ЛГ. Отзыв на статью Хвара о киндердорфах.
Источник: Литературная газета, Москва Дата выпуска: 12.02.1997 Номер выпуска: 6 Автор: Я. РАЦЕК Заглавие: ЧИТАТЕЛЬ О ГАЗЕТЕ * С нетерпением ждала очередного номера газеты, в надежде, что президентский призыв предложить стране общенациональную идею наконец-то получит позитивное решение. Ведь на протяжении всего 1996 года газета публиковала почти исключительно мнения радикальных демократов, боящихся президентского поручения, нацеленного на компромисс. Но увы! В. Кавторин в статье "По стопам инока Филофея", запугивая читателей, повторяет избитое: "Национальная идеология ничего, кроме несчастий, стране принести не может". И хотя В. Накоряков пытается предложить стране "общество знаний", его умная статья - скорее критика созданных в стране грабительского капитализма и олигархической псевдодемократии, а не ответ на обсуждаемый вопрос. И. БРУНАЕВА СОЧИ l Жаль, конечно, парня - имею в виду фермера Алехина, героя статьи "Арестованный овес, или Особенности национальной охоты на беглых рабов". Понятно, что не одинок он в своих мытарствах. Все именно так, как в статье, может быть, еще жестче. Только мне кажется, что автор (А. Тарасов) игнорирует очевидную истину: банк есть банк, у него свои интересы, во имя которых он обдирает ближнего, как липку. А что касается рабочих ли, фермеров, так каждый за себя. На то и щука, чтобы карась не дремал. Так что по зрелом размышлении ничего экстраординарного не произошло. Просто Алехин оказался хорошим человеком - не дал сдачи дачнице, отбиравшей его землю, не подстрелил пару соседских ребятишек, занявшихся рэкетом, не смог быть волком среди волков. Опять же - мечтатель. Понятно же, что свято место пусто не бывает, что вместо власти партбилета воцарилась власть денег. Что бежать "беглому рабу" некуда. Г. КОЗЛОВ БРОННИЦЫ l Я хорошо помню нашумевшую статью Виктора Ерофеева "Поминки по советской литературе", опубликованную в "ЛГ" семь лет назад. К сожалению, поминки были, и советская литература без всяких надежд на воскрешение умерла. Надо читать другие книги и привыкать к другой литературе, которая как будто у нас есть, а читать из современного как будто бы и нечего. За исключением нескольких имен, постоянно мелькающих во всяких обзорах (Кибиров, Гандлевский, Пригов, Сергеев, Алешковский), мы, читатели, новой литературы не знаем, да и этих-то авторов, честно, не очень читаем - еще не "приспособились" ни к их слогу, ни к их писательской манере. Мне как читателю нужна срочно помощь - что читать обязательно, а что нет. А так я роюсь чуть ли не каждый день на прилавках книжных магазинов и киосков, но жемчужные зерна не встречаю. Наверное, самый разумный путь - обратиться к старым "толстым" журналам, все-таки через них просеивается все самое пристойное. Ю. КАВУН САРАТОВ l Из большой и, видимо, умной статьи Валерия Хилтунена на странице "Образование" я усвоил только одно: название "SOS-киндердорф", наверное, приживется в Москве, а провинциальная Россия будет пользоваться иным термином - "Детская деревня". А вот из заметок справа почерпнул для себя многое, касающееся проблем нашей школы. Хотя компьютерами мы оснащены на уровне Африки, зато, по наблюдениям Европейского союза, именно в России с ее хорошо подготовленными школьниками и сильными учебными программами можно успешнее, чем где-либо, проводить новые образовательные идеи, новые методики и формы обучения. Можно-то можно, только когда? Я. РАЦЕК МОСКВА Литературная Газета
Письмо авторам
|