"Ликование", а не образование?
Однажлы во время ассоциативного брейна вылупилось вот что:
1. ЛИКование - это что-то большее, чем социализация, которая всего-навсего позволяет человеку стать вписанной в социум личностью, что иногда хорошо, а иногда и не очень (это смотря какое общество - немцы вот почти поголовно вписались в Третий Рейх, потеряв, надо думать что-то куда как более значимое, чем законопослушность, добропорядочность и гражданскую активность. Да труден путь по ступенькам: "Личина-Лицо-Лик". Вопрос, ясное дело, дискуссионен. ОБРАЗование, вообще-то, тоже как бы про это. но уж очень затаскано словечко "образ", у каждого он свой. С "ликом" вроде пока такого не случилось?
2. ЛИдерская Команда - тоже ЛИК, а может и нельзя иначе, в одиночку, без команды, пробиться к подлинному Себе. когда уже НИКАКИХ масок и футляров не надо. Но бывает ли маска "монах-отшельник". причём честная?
3. ЛИКБЕЗ - это такая ликвидация безграмотности, когда окружающих жалко, а за себя, такого грамотного, стыдно, если тебе на всех неграмотных с высокой своей колокольни плевать? Но всяким ли способом можно ПРИНУЖДАТЬ к грамотности? Большинство стран миллионными тиражами печатает ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ к освоению КАЖДЫМ гражданином буквари (недаром эта издательская сфера считается одной из самых коррупционных, криминогенных и просто опасных - вспомним "Дрофу" - что не напечатаешь, государство всё равно купит, среди заказчиков откуда взяться Толстым Львам, который полагал, что написать "Анну Каренину" не сложно, а вот поди-ка попробуй настоящий БУКВАРЬ сочини!).
Письмо авторам
|
